机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽04民终141号

公民的生命健康权受法律保护。本案中刘玉龙驾驶车辆时，未尽安全驾驶义务，致孙秀香身体受伤，刘玉龙负全部责任，应对孙秀香的损失承担赔偿责任。刘玉龙驾驶的辽XXXX**号小型客车，系李桂珍所有，在人保抚顺公司投保了交强险，故孙秀香所受损失，应由人保抚顺公司在交强险限额内先行赔付；超出部分由刘玉龙承担。对于孙秀香诉称的刘玉龙系被李桂珍雇佣开车，要求李桂珍赔偿损失的请求，因孙秀香没有提供证据加以证明，且刘玉龙对雇佣关系予以否认，称系从李桂珍处借用车辆，现没有证据证明李桂珍对损害发生有过，故孙秀香要求李桂珍承担赔偿损害的请求，一审法院不予支持。根据现有证据，孙秀香在此交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费，在抚顺第三医院治疗由刘玉龙支付的医药费为4680.77元、在抚顺中医院治疗的由孙秀香支付的住院医药费64711.29元、复查门诊费为4860.90元，共计74252.96元；2、交通费，本案中孙秀香要求赔偿去交通部门办理与案件有关的事项发生交通费用46元，与就医治疗无关不予支持；要求的公交车27元交通费及2016年4月至6月复查往返车费156元系与就医治疗相关的且考虑到孙秀香的身体状况，予以支

公民的生命健康权受法律保护。本案中刘玉龙驾驶车辆时，未尽安全驾驶义务，致孙秀香身体受伤，刘玉龙负全部责任，应对孙秀香的损失承担赔偿责任。刘玉龙驾驶的辽XXXX**号小型客车，系李桂珍所有，在人保抚顺公司投保了交强险，故孙秀香所受损失，应由人保抚顺公司在交强险限额内先行赔付；超出部分由刘玉龙承担。对于孙秀香诉称的刘玉龙系被李桂珍雇佣开车，要求李桂珍赔偿损失的请求，因孙秀香没有提供证据加以证明，且刘玉龙对雇佣关系予以否认，称系从李桂珍处借用车辆，现没有证据证明李桂珍对损害发生有过，故孙秀香要求李桂珍承担赔偿损害的请求，一审法院不予支持。根据现有证据，孙秀香在此交通事故中所产生的合理损失为：1、医药

辽宁抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终141号上诉人（原审被告）：刘玉龙。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀香。委托诉讼代理人：张云贺，孙秀香的丈夫。被上诉人（原审被告）：李桂珍。委托诉讼代理人：曾杰，李桂珍的女儿。上诉人刘玉龙、中国人民财产保险股份……