金融借款合同纠纷 （2019）甘01民再3号

部分详述。另查明，截止2019年12月12日，姚明学借款正常余额为4830835.51元，无欠息及罚息。再审查明的其他事实与原一审（2018）甘01民初288号判决查明的事实基本一致。本院再审认为，本案的争议焦点为：一、徐岩是否对本案《个人购房担保借款合同》中所涉借款及相关费用承担共同还款责任；二、本案鉴定费用由谁承担及如何承担。前述西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心[2019]鉴字第2837号司法鉴定意见书及和泰公司出具的《情况说明》已经证实，《个人购房担保借款合同》中共同还款人处“徐岩”的签字及捺印非徐岩本人所留，结合诉讼中徐岩的陈述，其无作为共同还款人的意思表示，因此，徐岩对涉案借款及相关费用不应承担共同还款责任。关于本案鉴定费用由谁承担及如何承担的问题，根据再审查明的相关事实，原审认定申请人徐岩承担共同还款责任的主要证据《个人购房担保借款合同》上的签字是由原审被告和泰公司所签，被申请人浦发银行兰州分行作为贷款人在签订借款合同过程中未尽到审慎义务，该两方的因素系导致本案鉴定费用产生的主要原因，因而和泰公司及浦发银行兰州分行应就笔迹、指纹鉴定支出的费用及由此产生的其他法

部分详述。另查明，截止2019年12月12日，姚明学借款正常余额为4830835.51元，无欠息及罚息。再审查明的其他事实与原一审（2018）甘01民初288号判决查明的事实基本一致。本院再审认为，本案的争议焦点为：一、徐岩是否对本案《个人购房担保借款合同》中所涉借款及相关费用承担共同还款责任；二、本案鉴定费用由谁承担及如何承担。前述西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心[2019]鉴字第2837号司法鉴定意见书及和泰公司出具的《情况说明》已经证实，《个人购房担保借款合同》中共同还款人处“徐岩”的签字及捺印非徐岩本人所留，结合诉讼中徐岩的陈述，其无作为共同还款人的意思表示，因此，徐岩对

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民再3号再审申请人（原审被告）：徐岩，女，汉族，1977年11月29日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杜玉强，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何生媛，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃……