建设工程分包合同纠纷 （2019）鲁10民终2419号

“谁主张，谁举证”是基本的举证规则。本案本诉的争议焦点问题为方正爆破公司施工的工程总造价和应得工程款数额是多少。方正爆破公司提供的2018年11月21日工程竣工结算书系其单方制作，该竣工结算书未经核工业公司的盖章确认，该证据不能单独作为本案工程造价和方正爆破公司应得工程款的定案依据。核工业公司提供的北京恒信诚达工程造价有限公司石岛湾项目部出具的工程量报告书和上海斯耐迪工程咨询有限公司出具的测量成果报验单，该两个机构并非受原核工业公司双方共同委托的审计和鉴定机构，其仅是受聘于核工业公司和工程建设方，因此其出具的报告书和报验单亦不能作为认定方正爆破公司实际施工的工程量的定案依据，且该两机构出具的报告书和报验单也不能佐证核工业公司主张的工程总价款的数额为227767.54元。本案工程为隐蔽工程，已完成掩蔽，且自2015年6月10日完成已交付核工业公司使用多年，现已不具备鉴定的可行性，在通过已有证据可以认定工程总造价的情况下，本案工程没有通过鉴定确定工程总造价的必要性，故对核建公司石岛湾项目提出的通过鉴定方式确定方正爆破公司应得工程款的主张，不予支持。一审法院认为，证据是认定事实的依据也是裁判

“谁主张，谁举证”是基本的举证规则。本案本诉的争议焦点问题为方正爆破公司施工的工程总造价和应得工程款数额是多少。方正爆破公司提供的2018年11月21日工程竣工结算书系其单方制作，该竣工结算书未经核工业公司的盖章确认，该证据不能单独作为本案工程造价和方正爆破公司应得工程款的定案依据。核工业公司提供的北京恒信诚达工程造价有限公司石岛湾项目部出具的工程量报告书和上海斯耐迪工程咨询有限公司出具的测量成果报验单，该两个机构并非受原核工业公司双方共同委托的审计和鉴定机构，其仅是受聘于核工业公司和工程建设方，因此其出具的报告书和报验单亦不能作为认定方正爆破公司实际施工的工程量的定案依据，且该两机构出具的报

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2419号上诉人(原审被告)：中国核工业二四建设有限公司石岛湾核电项目部，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所。主要负责人：闫星青，总经理。委托诉讼代理人：李文恒，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣成市方正爆破工程有限公司，住所地荣成市南山中路。法定代表人：王卫华，董事长。委托诉……