建设工程施工合同纠纷 （2019）浙07民终973号

现查明，2013年10月5日，中天路桥公司与中昊公司签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定中天路桥公司将东阳市怀万线佐村至三单段改进工程第四合同段水泥砼面层施工分包给中昊公司。中昊公司授权单利阳代表其全面负责工程项目的劳务管理工作，授权权限为劳务分包合同的签订及管理、劳务人员日常考勤及管理、质量、安全、进度等现场管理、民工工资发放、劳务纠纷的处理、工程款结算等。故涉案建设工程的合同相对人为中天路桥公司、中昊公司，单利阳作为原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回单利阳的起诉。 本院认为，上诉人非涉案建设工程合同的相对人，其提供的证据亦不足以证明其为案涉工程的实际施工人，故原审以原告主体不适格为由，驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　楼淑馨 审 判 员　徐肖闻 审 判 员　张燕燕 二〇一九年三月五日 代书记员　吴晓雯

现查明，2013年10月5日，中天路桥公司与中昊公司签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定中天路桥公司将东阳市怀万线佐村至三单段改进工程第四合同段水泥砼面层施工分包给中昊公司。中昊公司授权单利阳代表其全面负责工程项目的劳务管理工作，授权权限为劳务分包合同的签订及管理、劳务人员日常考勤及管理、质量、安全、进度等现场管理、民工工资发放、劳务纠纷的处理、工程款结算等。故涉案建设工程的合同相对人为中天路桥公司、中昊公司，单利阳作为原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回单利阳的起诉。 本院认为，上诉人非涉案建设

浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终973号 上诉人（原审原告）：单利阳，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。 法定代表人：厉国林，董事长。 原审第三人：湖北中昊建筑劳务有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园东路18号。 法定代表人：叶荣军，执行董事。 上诉人单利阳……