民间借贷纠纷 （2019）浙0683民初3686号
裁判要旨
证据中转账记录本身的真实性应无异议，但该转账对象是否是陈展以及归还的信用卡是否系陈展的信用卡无法证实，故本院对证据2的证明力依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告金伟国与被告陈展签订借款合同一份，借款合同载明被告向原告借款本金100000元，借款期限自合同签订之日即2018年7月13日至2018年8月13日，约定利息自收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。 在借款合同的下部收条处，被告陈展在具状人处签字捺印。 2018年7月13日，金伟国在广发银行、民生银行的信用卡分别在义乌市欣通汽车销售服务有限公司消费40000元和30000元，同日，金伟国招商银行账户向倪森森转账24800元，2018年7月12日，微信向倪森森转账5000元。 同日，被告陈展在义乌市欣通汽车销售服务有限公司购买价值100000元的别克牌小型轿车一辆。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 原告为证明与被告间的借贷事实，向本院依法提了其与被告陈展签订的借款合同、陈展的购车发票和原告信用卡消费、
摘要
金伟国与陈展民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初3686号 原告：金伟国，男，1977年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈展，男，1978年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告金伟国与被告陈展民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。 原告金伟国到庭参加诉讼，被告陈展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现……