加工合同纠纷 （2019）闽05民终3553号

关于本案欠款主体是谁的问题，六源公司提供的结欠条载明“至2015年4月27日，共结欠六源公司染布加工费人民币大写金额壹佰叁拾捌万叁仟贰佰伍拾元整即小写金额1383251。之前双方债权债务文书均作废。如有争议由晋江法院裁决，此据。欠款人：张友柱”，该结欠条的内容明确，张友柱作为完全民事行为能力人应该清楚其在结欠条签字所产生的法律后果，该结欠条可以证明张友柱向六源公司结欠加工款1383251元。张友柱抗辩其系在六源公司胁迫下签字及本案的欠款系弘广利公司所欠，但其所提供的证据不足以推翻六源公司主张的事实。张友柱称其签字时，结欠条手写部分的内容系空白，但未能举证，不予采纳。张友柱向六源公司结欠本案加工款时，其已不是弘广利公司的法定代表人，六源公司又不认可其结欠行为系代表弘广利公司，弘广利公司对其结欠行为亦不予追认，综上事实，应认定本案加工合同的主体为六源公司与张友柱，张友柱应向六源公司支付货款1383251元。 综上所述，六源公司与张友柱之间所达成的加工合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张友柱结算货款后怠于履行付款义务，已构成违约，六源公司可向其主张

关于本案欠款主体是谁的问题，六源公司提供的结欠条载明“至2015年4月27日，共结欠六源公司染布加工费人民币大写金额壹佰叁拾捌万叁仟贰佰伍拾元整即小写金额1383251。之前双方债权债务文书均作废。如有争议由晋江法院裁决，此据。欠款人：张友柱”，该结欠条的内容明确，张友柱作为完全民事行为能力人应该清楚其在结欠条签字所产生的法律后果，该结欠条可以证明张友柱向六源公司结欠加工款1383251元。张友柱抗辩其系在六源公司胁迫下签字及本案的欠款系弘广利公司所欠，但其所提供的证据不足以推翻六源公司主张的事实。张友柱称其签字时，结欠条手写部分的内容系空白，但未能举证，不予采纳。张友柱向六源公司结欠本案加工

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3553号 上诉人（原审被告）：张友柱，男，汉族，1982年12月12日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州市六源印染织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区。 法定代表人：洪维迁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务……