物权确认纠纷 （2019）黔01民再194号

公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议的，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理……”之规定，本院对原告要求确认不动产归属的诉讼，应依法受理。综合双方的抗辩意见及理由，结合庭审查明的案件事实，归纳本案争议的焦点为：一、位于贵阳市花溪区的涉案房屋在1968年建成时的房屋状况？二、1982年涉案房屋是否发生转让？三、原告对被告进行翻修后的面积为128平方米的房屋主张所有权有无法律依据？关于焦点一。双方对建成之初的涉案房屋系由原告出资修建不持异议，但对于房屋建成时的房屋状况，原告认为，1968年房屋建成时就是两层，而被告认为房屋建成时仅为一层三间房，楼层隔板系被告1997年时所建。《建房公示证明》对被告申请翻修房屋时房屋状况的描述为“申请人王明书，该村民在付官村居住的房屋只有90余平方米，居住困难，加之屋面漏雨严重，现申请加层，特

公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议的，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理……”之规定，本院对原告要求确认不动产归属的诉讼，应依法受理。综合双方的抗辩意见及理由，结合庭审查明的案件事实，归纳本案争议的焦点为：一、位于贵阳市花溪区的涉案房屋在1968年建成时的房屋状况？二、1982年涉案房屋是否发生转让？三、原告对被告进行翻修后

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民再194号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王明书，男，1964年10月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：吴光英，女，住贵州省贵阳市小河区。系王明书之妻。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王光华，男，1939年3月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王明军，男，1970年6月8日出生，布……