行政补偿 （2019）浙03行初426号

该证据可以证明被告在公告期内通知评估机构报名以及于2017年11月14日通知被征收人投票选择评估机构等事实，本院予以采信。被告证据13、14、15、16形式真实，可以证明房屋调查、未登记房屋调查认定，以及瑞安市住房和城乡规划建设局将原告在征收范围内一处14.31平方米未登记建筑认定为违法建筑并向原告送达相关文书的事实，本院予以认定。被告证据18、19，原告提出诸多异议，结合原告证据4，被告作出被诉补偿决定依据的房屋估价报告与其送达的估价报告存在文号、房屋市场价值等内容不一致，且估价时点是涉案房屋征收决定公告的前一日，本院对该事实予以确认。被告证据20，经原告签字，可以证明协商情况，本院予以采信。被告证据21的形式真实，可以证明房屋征收部门报请被告作出补偿决定的事实，本院予以确认。被告证据23，原告质疑被诉补偿决定的合法性，但对被诉补偿决定书的送达经过未提出异议，本院对被诉补偿决定书已送达原告的事实予以确认。被告提供的其他证据，原告对真实性均无异议，本院均予以采信。根据以上采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告莫光长所有的房屋××于瑞安市××街道××单元××室，房屋所有权证号

该证据可以证明被告在公告期内通知评估机构报名以及于2017年11月14日通知被征收人投票选择评估机构等事实，本院予以采信。被告证据13、14、15、16形式真实，可以证明房屋调查、未登记房屋调查认定，以及瑞安市住房和城乡规划建设局将原告在征收范围内一处14.31平方米未登记建筑认定为违法建筑并向原告送达相关文书的事实，本院予以认定。被告证据18、19，原告提出诸多异议，结合原告证据4，被告作出被诉补偿决定依据的房屋估价报告与其送达的估价报告存在文号、房屋市场价值等内容不一致，且估价时点是涉案房屋征收决定公告的前一日，本院对该事实予以确认。被告证据20，经原告签字，可以证明协商情况，本院予以采信

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行初426号原告莫光长，男，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人邵鑫、徐意，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。法定代表人麻胜聪，市长。委托代理人林雷，瑞安市司法局工作人员。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。原告莫光长诉被告瑞安市人民政府房屋行政补偿一案，于……