保管合同纠纷 （2019）云26民终994号

首先，徐加应因触电死亡获得的赔偿款分配问题已由生效的法律裁判文书确认，双方应按生效的民事调解书履行，协议中约定徐某彤年满16周岁，王丽芬将剩余17万元转徐某彤的约定自条件成就时生效，即徐某彤年满16周岁时条件成就，该约定生效。其次，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能举证证明王丽芬因病已无保管能力，属举证不能。综上所述，原告的诉讼请求条件尚未成就，王丽芬并未丧失其作为原告财产管理人的资格，故对原告要求王丽芬立即将属徐某彤的17万元交还原告，并徐某彤法定代理余某英代为保管的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原徐某彤的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，徐某彤负担。本院认为徐某彤的诉讼请求涉及17万元款项的返还，而该款项已经云南省丘北县人民法院（2017）云2626民初1155号民事调解书确定，即“预留余某英所怀子女的35万元，暂由王丽芬保管待孩子出生满月时，由王丽芬转18万元余某英，作为该孩子的抚养教育费，待孩子年满16周岁，王丽芬将剩余17万元转给该孩子。”该调

首先，徐加应因触电死亡获得的赔偿款分配问题已由生效的法律裁判文书确认，双方应按生效的民事调解书履行，协议中约定徐某彤年满16周岁，王丽芬将剩余17万元转徐某彤的约定自条件成就时生效，即徐某彤年满16周岁时条件成就，该约定生效。其次，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能举证证明王丽芬因病已无保管能力，属举证不能。综上所述，原告的诉讼请求条件尚未成就，王丽芬并未丧失其作为原告财产管理人的资格，故对原告要求王丽芬立即将属徐某彤的17万元交还原告，并徐某彤法定代理余某英代为保管的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终994号上诉人（原审原告）：徐，男，壮族，2017年11月20日生,云南省丘北县人，云南省文山壮族苗族自治州丘北县组。法定代理人余某英，女，壮族，1982年2月3日生，云南省丘北县人，云南省文山壮族苗族自治州丘北县组，系原告母亲。委托诉讼代理人：王春云，源泉法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：王丽芬，女，……