机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘05民终1181号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为金俊的各项损失是否应当得到赔偿以及赔偿主体。阳光财险邵阳公司已赔付车辆维修费58250元，金俊的其他损失90780元应根据金俊与张东升在此次事故中的责任比例进行分担，张东升承担此次事故的全部责任，故金俊的上述损失应由张东升承担全部赔偿责任。张东升在阳光财险邵阳公司处投保了限额100万元的三责险且不计免赔，虽保险条款中有“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿”的免责约定，但阳光财险邵阳公司未能举证证明向张东升履行了提示与说明义务，故免责条款不发生效力。金俊主张的上述损失属于第三者车辆因保险事故发生的损失，故张东升应承担的赔偿责任应由阳光财险邵阳公司在三责险限额内替代赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为金俊的各项损失是否应当得到赔偿以及赔偿主体。阳光财险邵阳公司已赔付车辆维修费58250元，金俊的其他损失90780元应根据金俊与张东升在此次事故中的责任比例进行分担，张东升承担此次事故的全部责任，故金俊的上述损失应由张东升承担全部赔偿责任。张东升在阳光财险邵阳公司处投保了限额100万元的三责险且不计免赔，虽保险条款中有“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿”的免责约定，但阳光财险邵阳公司未能举证证明向张东升履行了提示与说明义务，故免责条款不发生效力。金俊主张的上述损失属于第三者车辆因保险事故发生的损失

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1181号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路。负责人：刘琨海，该公司经理。委托诉讼代理人：周潮晖，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：谢鹏彪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：金俊，男，1986年11月3日出生，汉族，经商，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：张东升，男，197……