机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂10民终105号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。可见，交警事故认定书是人民法院认定案件事实的书证，人民法院在处理道路交通事故类案件时对道路交通事故认定书应当进行审查。一审未充分审查松滋市公安局交通警察大队作出的松公交认字〔2016〕第0076号事故认定书的证明效力，影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆州市松滋市人民法院(2016)鄂1087民初1375号民事判决；二、发回荆州市松滋市人民法院重审。审判长 殷 芳审判员 徐 峰审判员 李军华二Ｏ二Ｏ一七年三月六日书记员 覃小飞
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。可见，交警事故认定书是人民法院认定案件事实的书证，人民法院在处理道路交通事故类案件时对道路交通事故认定书应当进行审查。一审未充分审查松滋市公安局交通警察大队作出的松公交认字〔2016〕第0076号事故认定书的证明效力，影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆州市松滋市人民法院(2016)鄂1087民初1375号民事判决；二、发回荆州市
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终105号上诉人（一审被告）：向建岩。委托代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭祥英。被上诉人（一审原告）：禹娟娟。被上诉人（一审原告）：禹春华。被上诉人（一审原告）：禹昌恒。被上诉人（一审原告）：。上列被上诉人共同的委托代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。上诉人向建岩因与被上诉人彭祥英、禹娟娟、禹春华、禹……