不当得利纠纷 （2014）淮民一终字第00449号

本案双方的争议焦点是：1、杨俞芝与赵福珍的收养关系是否成立。2、胡金昌收到储节林的270000元是否是赔偿协议中的270000元。3、赔偿协议的270000元如何分配。1、杨俞芝与赵福珍的收养关系是否成立。由于赵福珍收养杨俞芝发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，故赵福珍与杨俞芝的收养关系能否成立，应适用最高人民法院关于印发《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》和《关于贯彻执行﹤民事诉讼法（试行）﹥若干问题的意见》的通知，根据该通知第28条亲友、群众公认，或有关证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系。从杨俞芝的证人证言、杨多霞的陈述、杨修好和胡金昌的协议，能认定杨俞芝与赵福珍收养关系成立。2、胡金昌收到储节林的270000元是否是赔偿协议中的270000元。赵福珍死亡，其近亲属只是杨俞芝、杨多霞。胡金昌是赵福珍的女婿，虽然胡金昌和杨多霞一起扶养赵福珍多年，但不是赵福珍的近亲属，不能成为赵福珍死亡后获得丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的权利主体。胡金昌认可从储节林手中收到岳母赵福珍丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共270000元，这个数字与淮南市大通

本案双方的争议焦点是：1、杨俞芝与赵福珍的收养关系是否成立。2、胡金昌收到储节林的270000元是否是赔偿协议中的270000元。3、赔偿协议的270000元如何分配。1、杨俞芝与赵福珍的收养关系是否成立。由于赵福珍收养杨俞芝发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，故赵福珍与杨俞芝的收养关系能否成立，应适用最高人民法院关于印发《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》和《关于贯彻执行﹤民事诉讼法（试行）﹥若干问题的意见》的通知，根据该通知第28条亲友、群众公认，或有关证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系。从杨俞芝的证人证言、杨多霞的陈述、杨修好和胡金昌的协

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00449号上诉人（原审被告）：胡金昌，男，1951年2月28日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。上诉人（原审被告）：杨多霞，女，1953年3月20日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审原告）：杨俞芝，女，1949年4月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通……