买卖合同纠纷 （2017）豫15民终1630号

被告李泽平欠原告李贯洲砖款11000元的事实有被告李泽平亲笔署名的欠条在卷佐证，本院予以确认。对于原告李贯洲要求被告李泽平偿还砖款11000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告李泽平于判决生效后十日内偿还原告李贯洲砖款11000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从欠款之日计算至款还清为止）。本案受理费38元，由被告李泽平负担。二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人的合法财产权益应当依法保护。本案双方争议焦点是：上诉人李泽平以政府财政补助未给付为由，主张不应当清偿涉案欠款应否支持。本案双方对上诉人李泽平欠被上诉人李贯洲砖款11000元的事实均予以认可。关于李泽平以政府财政补助未给付为由，主张不应当清偿涉案欠款的上诉理由，因李泽平所建鸭厂系其个人投资，其欠李贯洲砖款与政府补助款是否下拨是两个不同的法律关系，故政府补助款下拨与否，不应是李泽平拖欠李贯洲购

被告李泽平欠原告李贯洲砖款11000元的事实有被告李泽平亲笔署名的欠条在卷佐证，本院予以确认。对于原告李贯洲要求被告李泽平偿还砖款11000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告李泽平于判决生效后十日内偿还原告李贯洲砖款11000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从欠款之日计算至款还清为止）。本案受理费38元，由被告李泽平负担。二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。本院认为

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终1630号上诉人（原审被告）：李泽平，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住固始县。被上诉人（原审原告）:李贯洲,男,1964年6月12日出生,汉族,农民,住河南省商诚县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人李泽平因与被上诉人李贯洲买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院(2017)豫15……