抚养费纠纷 （2016）吉24民终975号

父母有抚养和教育子女的义务。沈某甲作为沈某乙的父亲，对沈某乙有抚养和教育的义务。沈某甲与沈某乙之间的关系，不因与沈某乙的母亲离婚而消除。离婚后，作为不直接抚养沈某乙的一方，沈某甲应负担沈某乙必要的生活费和教育费的一部分或全部。虽然，沈某乙母亲与沈某甲离婚时约定沈某乙由其母亲抚养并由沈某甲每月支付抚养费600元至子女独立生活为止，但沈某乙主张每月600元已无法支付沈某乙的全部学费及生活费用，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故沈某乙有权向沈某甲主张支付抚养费。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付…”的规定，沈某甲每月固定收入为3800元，结合延边地区的生活水平，子女的实际需要以及沈某甲的经济能力，沈某乙要求沈某甲每月支付抚养费1100元比较适宜，本院予以支持。对沈

父母有抚养和教育子女的义务。沈某甲作为沈某乙的父亲，对沈某乙有抚养和教育的义务。沈某甲与沈某乙之间的关系，不因与沈某乙的母亲离婚而消除。离婚后，作为不直接抚养沈某乙的一方，沈某甲应负担沈某乙必要的生活费和教育费的一部分或全部。虽然，沈某乙母亲与沈某甲离婚时约定沈某乙由其母亲抚养并由沈某甲每月支付抚养费600元至子女独立生活为止，但沈某乙主张每月600元已无法支付沈某乙的全部学费及生活费用，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故沈某乙有权向沈某甲主张支付抚养费。依照最高人民

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终975号上诉人（一审被告）：沈某甲。委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈某乙。法定监护人：刘某甲。上诉人沈某甲因与被上诉人沈某乙抚养费纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈某……