机动车交通事故责任纠纷 （2015）同民终字第39号

道路交通事故损害赔偿请求权产生的基础系因侵权行为而产生的侵权法律关系，事故责任者对他人承担的是一种侵权责任，即交通事故责任者由于自己的违章行为造成交通事故致使他人财产或人身权利受到侵害，依法对他人承担损害赔偿的民事侵权责任，适用过错责任原则。本案中，被告竺树青驾车未与同车道行驶的前车保持足够的安全距离，是发生事故的直接原因，交警部门事故责任认定其承担本次事故的全部责任，造成原告郑秀英财产损失的全部民事责任应由其承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应在保险责任范围内对被告竺树青的赔偿责任承担替代责任，责任范围应为直接损失，车辆停运损失属间接损失，不在保险理赔范围之内。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿原告郑秀英2000元，限判决生效后十五日内给付；二、被告

道路交通事故损害赔偿请求权产生的基础系因侵权行为而产生的侵权法律关系，事故责任者对他人承担的是一种侵权责任，即交通事故责任者由于自己的违章行为造成交通事故致使他人财产或人身权利受到侵害，依法对他人承担损害赔偿的民事侵权责任，适用过错责任原则。本案中，被告竺树青驾车未与同车道行驶的前车保持足够的安全距离，是发生事故的直接原因，交警部门事故责任认定其承担本次事故的全部责任，造成原告郑秀英财产损失的全部民事责任应由其承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应在保险责任范围内对被告竺树青的赔偿责任承担替代责任，责任范围应为直接损失，车辆停运损失属间接损失，不在保险理赔范围之内。综上，依照

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第39号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。代表人刘金春，该公司经理。委托代理人高宏伟，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑秀英。委托代理人张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。委托代理人郭恒芳，大同县法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）竺……