合同纠纷 （2016）晋05民终1095号

本案争议的焦点为：被上诉人是否应支付上诉人2008年12月29日至今的临迁费每年3160.8元，有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人与被上诉人2006年12月14日签订的《房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。上诉人依据协议约定履行了自己的义务，被上诉人也按协议约定给付上诉人相应的补偿款项，并于2007年为包括上诉人在内的所有拆迁户办理了建房用地审批手续，并修建了拆迁安置房，但上诉人不同意入住拆迁房安置房。后被上诉人也多次为上诉人寻找了建房用地，但因上诉人不满意或其他客观原因未能进行划地。另上诉人自2009年就起居住在自己位于马寨村的另一处房屋内，其未举证证明因无房屋居住而产生的实际临迁费损失。故上诉人要求被上诉人支付其2008年12月29日之后的临迁费的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人马张义负担。本判决为终审判决。审判长　　何向丽审判员　　张　钰审判员　　郭永会二

本案争议的焦点为：被上诉人是否应支付上诉人2008年12月29日至今的临迁费每年3160.8元，有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人与被上诉人2006年12月14日签订的《房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。上诉人依据协议约定履行了自己的义务，被上诉人也按协议约定给付上诉人相应的补偿款项，并于2007年为包括上诉人在内的所有拆迁户办理了建房用地审批手续，并修建了拆迁安置房，但上诉人不同意入住拆迁房安置房。后被上诉人也多次为上诉人寻找了建房用地，但因上诉人不满意或其他客观原因未能进行划地。另上诉人自2009年就起居住在自己位于马

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终1095号上诉人（原审原告）马张义，男，生于1952，汉族，阳城县寺头乡人，农民。委托诉讼代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阳城县寺头乡马寨村民委员会，住所地为阳城县寺头乡马寨村。法定代表人白红卫，任村委主任。委托诉讼代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。上诉人马张义因合同纠纷一案，不服阳城县人民法院……