承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）武中民终字第325号

上诉人五和村四组主张诉争的土地系被登记在村民土地承包经营权证上的耕地，被上诉人陈登桥属于撂荒耕地拾种，按照“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当就其主张提供证据加以证实，但从上诉人所提供证据看，无法证实本案诉争土地即为原登记在村民土地承包经营权证项下耕地之事实，同时也无证据证实在此期间相关权利人向陈登桥提出过耕种的异议或权利主张。而被上诉人陈登桥为证实其主张所举证据，能够证实其在上诉人五和村四组所有的闲滩空地开垦耕地30亩的事实，上诉人所提诉争土地系拾种耕地之理由与查明案件事实不符，且其主张无据证实，故其上诉理由不能成立。被上诉人陈登桥开垦荒地用于耕种，按照耕地标准被征用，其有权依法获得相应的补偿，一审考虑被上诉人对土地开垦、投入的实际，根据公平原则，判决上诉人补偿被上诉人陈登桥土地补偿费于法有据，应予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由上诉人武威市凉州区五和乡五和村第四村民小组负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　超审　判　员　　魏君鸿代理审判员　　杨海昇二〇一五年七

上诉人五和村四组主张诉争的土地系被登记在村民土地承包经营权证上的耕地，被上诉人陈登桥属于撂荒耕地拾种，按照“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当就其主张提供证据加以证实，但从上诉人所提供证据看，无法证实本案诉争土地即为原登记在村民土地承包经营权证项下耕地之事实，同时也无证据证实在此期间相关权利人向陈登桥提出过耕种的异议或权利主张。而被上诉人陈登桥为证实其主张所举证据，能够证实其在上诉人五和村四组所有的闲滩空地开垦耕地30亩的事实，上诉人所提诉争土地系拾种耕地之理由与查明案件事实不符，且其主张无据证实，故其上诉理由不能成立。被上诉人陈登桥开垦荒地用于耕种，按照耕地标准被征用，其有权依法获得相应的补

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第325号上诉人（原审被告）被告凉州区五和乡五和村第四村民小组。负责人陈义文，该组组长。负责人陈玖文，该组组长。委托代理人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈登桥。上诉人凉州区五和乡五和村第四村民小组因与被上诉人陈登桥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第242号民事判决，向……