继承纠纷 （2014）赣中民三终字第175号

本案双方争议的焦点在于原告黄某甲与廖某是否构成收养关系，是否是以廖某为户主的家庭的家庭成员，原告黄某甲是否享有土地征收补偿款的分配权。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据原则，原告黄某甲需向法庭提供证据证明其与廖某存在收养关系的事实。经审查，原告黄某甲在其父亲去世后，因其母亲改嫁，故跟随廖某夫妇生活。根据《中华人民共和国收养法》第十五条、第十六条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。本案中，原告黄某甲与廖某未办理收养关系登记，且原告黄某甲的户籍一直与其生父母一起，且根据定南县人民法院（88）三民子第32号案件卷宗对廖某本人所做的记录，廖某陈述：“原告黄某甲没有过继给我做孙子，只是更亲”。综上，原告主张其与廖某存在收养关系的事实，不予认定。对于原告黄某甲向法庭提供的调查笔录及协议书一份拟证明其与廖某存在收养关系的证据，经审查，原告提供的调查笔录的被调查人未出庭作证，无法查明调查笔录的真实性，故对于原告黄某甲提供的调查笔录，不予采信。对于原告提供的协议书一份，经审查，协议书中约定原告黄某甲

本案双方争议的焦点在于原告黄某甲与廖某是否构成收养关系，是否是以廖某为户主的家庭的家庭成员，原告黄某甲是否享有土地征收补偿款的分配权。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据原则，原告黄某甲需向法庭提供证据证明其与廖某存在收养关系的事实。经审查，原告黄某甲在其父亲去世后，因其母亲改嫁，故跟随廖某夫妇生活。根据《中华人民共和国收养法》第十五条、第十六条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。本案中，原告黄某甲与廖某未办理收养关系登记，且原告黄某甲的户籍一直与其生父母一起，且根据定南县人民法院（88）三

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第175号上诉人（原审原告）黄某甲委托代理人朱林华，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄某乙上诉人黄某甲因继承纠纷一案，不服定南县人民法院（2013）定民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审经审理查明：1970年，当时年仅四岁的被告黄某乙由老城镇黄砂口村下桥村民小……