返还原物纠纷 （2017）豫17民终182号

荆象林耕种的荒地在张根的自留山范围内，而张根的自留山现在包含在汪恒宇、田醒承包的林地范围内。因张根名下的自留山有1984年确山县人民政府颁发的自留山使用证，因此一审法院不能认定荆象林的行为构成侵权。故田醒的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的解释》第二条之规定，一审法院判决：驳回汪恒宇、田醒的诉讼请求。案件受理费100元，由汪恒宇、田醒负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了请求。本院组织当事人进行了证据质证和交换。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人荆象林提供的确山县瓦岗乡泽沟村民委员会出具的证明一份，因欠缺形式要件和实质要件，影响了该证明的证明效力，故不予采信。二审审理审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案中，田醒诉称荆象林耕种的土地均在田醒承包土地范围内，荆象林的行为已构成侵权。对此，荆象林辩称其耕种的荒地系张根承包的自留山，并提供确山县人民政府为张根办理的自留山使用证。田醒提供的相关证明材料不足以否定该自留山使用证的效力。一审法院据此认定荆象林的行为不构成侵权

荆象林耕种的荒地在张根的自留山范围内，而张根的自留山现在包含在汪恒宇、田醒承包的林地范围内。因张根名下的自留山有1984年确山县人民政府颁发的自留山使用证，因此一审法院不能认定荆象林的行为构成侵权。故田醒的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的解释》第二条之规定，一审法院判决：驳回汪恒宇、田醒的诉讼请求。案件受理费100元，由汪恒宇、田醒负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了请求。本院组织当事人进行了证据质证和交换。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人荆象林提供的确山县瓦岗乡泽沟村民委员会出具的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终182号上诉人（原审原告）：田醒，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，住确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆象林，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人田醒因与被上诉人荆……