一般人格权纠纷 （2016）湘10民终410号

本案为人格权纠纷。本案的争议焦点为曾水廷是否有侵害文青湘人格权的行为。人格尊严，是指公民所具有的自尊心以及应当受到社会和他人最起码的尊重权利，是主体对自己尊重和被他人尊重的统一，是对个人价值主客观评价的结合。人格尊严包括了名誉权、肖像权、姓名权、隐私权、荣誉权等。判断自然人人格尊严是否受到侵害，不能仅考虑自然人的主观自尊感受，更要从客观角度考虑其在通常社会范围内所享有的作为人之最基本尊重是否被贬损。本案中，文青湘认为曾水廷在兴宁镇政府调查文青湘文化大革命时期被批斗一事时歪曲了事实，损毁、贬低了文青湘的名誉及人格尊严，但从本案查明的事实来看，曾水廷只是根据其记忆向兴宁镇政府调查文青湘要求平反一事的工作人员陈述了有关文青湘被批斗的事情，兴宁镇政府工作人员对此做了调查笔录，从该调查笔录的内容来看不能证明曾水廷有损害文青湘人格权的行为，即不能证明曾水廷有诽谤、侮辱、诬告陷害等损害文青湘人格权的行为，也不能证明曾水廷有虚假陈述的故意。同时，曾水廷所陈述的调查笔录内容也未贬损文青湘人格或致文青湘的社会评价降低而给文青湘造成精神损害。故文青湘的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，依法不予支持。综上，

本案为人格权纠纷。本案的争议焦点为曾水廷是否有侵害文青湘人格权的行为。人格尊严，是指公民所具有的自尊心以及应当受到社会和他人最起码的尊重权利，是主体对自己尊重和被他人尊重的统一，是对个人价值主客观评价的结合。人格尊严包括了名誉权、肖像权、姓名权、隐私权、荣誉权等。判断自然人人格尊严是否受到侵害，不能仅考虑自然人的主观自尊感受，更要从客观角度考虑其在通常社会范围内所享有的作为人之最基本尊重是否被贬损。本案中，文青湘认为曾水廷在兴宁镇政府调查文青湘文化大革命时期被批斗一事时歪曲了事实，损毁、贬低了文青湘的名誉及人格尊严，但从本案查明的事实来看，曾水廷只是根据其记忆向兴宁镇政府调查文青湘要求平反一事

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终410号上诉人（原审原告）文青湘，又名文克湘，男。被上诉人（原审被告）曾水廷，男。上诉人文青湘因与被上诉人曾水廷人格权纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人文青湘，被上诉人曾水廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审……