分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏08民辖终116号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人在一审中的诉讼请求是要求上诉人给付货款，双方争议标的为给付货币，故应当以接受货币一方的所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币的一方，其所在地在淮安市洪泽区，故被上诉人向淮安市洪泽区人民法院起诉，符合合同履行地法院管辖的规定。上诉人主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人以被上诉人送货上门为由主张合同履行地在射阳县无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 刘群英代理审判员 朱 佩二〇一七年四月二十六日书 记 员 简 易
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人在一审中的诉讼请求是要求上诉人给付货款，双方争议标的为给付货币，故应当以接受货币一方的所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币的一方，其所在地在淮安市洪泽区，故被上诉人向淮安市洪泽区人民法院起诉，符合合同履行地法院管辖的规定。上诉人主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人以被上诉人送货上门为由主张合同履行地在射阳县无法律依据，本院不予采纳。
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终116号上诉人（原审被告）：盐城巨铸机械有限公司，住所地盐城市射阳县盘湾镇盘湾路27号。法定代表人：陈长宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：洪泽金马工贸有限公司，住所地淮安市洪泽区浔河路54号。法定代表人：宋晓娟，该公司总经理。上诉人盐城巨铸机械有限公司因与被上诉人洪泽金马工贸有限公司分期付款买卖合同纠采纳纷管辖权异议一案，不服淮……