民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第395号

赵某某的质证意见成立，对卜某某提交的证据材料之真实性予以认定。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：沈某某向赵某某借款11万元发生在沈某某与卜某某婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在卜某某未就该规定中的两种情形提供充分证据予以证明的情况下，原审法院将本案所涉债务认定为夫妻共同债务并无不当。原审法院通过特快专递向卜某某的户籍地邮寄送达开庭传票等诉讼文书，邮局的回执联显示有卜某某的签收。据此，原审法院在卜某某未到庭参加诉讼的情况下对本案进行缺席审理亦无不当。综上，卜某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由卜某某负担。本判决为终审

赵某某的质证意见成立，对卜某某提交的证据材料之真实性予以认定。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：沈某某向赵某某借款11万元发生在沈某某与卜某某婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在卜某某未就该规定中的两种情形提供充分证据予以证明的情况下，原审法院将本案所涉债务认定为夫妻共同债务并无不当。原审法院通过特快专递向卜某某

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第395号上诉人（原审被告）：卜某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某某。被上诉人（原审原告）：赵某某。被上诉人（原审被告）：沈某某。上诉人卜某某为与被上诉人赵某某、沈某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2009）杭上商初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……