民间借贷纠纷 （2019）粤1424民初773号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，被告陈俊彬出具《借条》向原告借款现金人民币60000元，经鉴定借款人处“陈俊彬”的签名和指模均系被告所为，且被告对《借条》的形成陈述前后不一致、不符合常理，虽有证人证言亦不能排除合理怀疑，结合全案证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。” 的民事证据高度盖然性原则可以认定原、被告之间借款事实的存在，被告作为完全民事行为能力人，应当对其签写《借条》借款的行为负责，该《借条》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。 本案借款期限明确，双方约定借款期限至2019年3月1日，至约定的还款期限被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 之规定，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，因《借条》中借贷双方没有约定利息，原告也未能提供其他证据证明有利息约定，根据《最高人民法院关于审
摘要
李嘉铭与陈俊彬民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初773号原告：李嘉铭，男，1999年5月7日出生，汉族，住五华县，被告：陈俊彬，男，1994年10月9日出生，汉族，住五华县，第三人：李嘉婷，女，1996年6月11日出生，汉族，住深圳市龙华区，原告李嘉铭与被告陈俊彬、第三人李嘉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李嘉铭与被告陈俊……