财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第01027号

其他应当鉴定的事项，双方当事人对鉴定申请书的鉴定事项均认可。法院在司法鉴定移送表中所记载的鉴定事项为房屋受损数额、修复所需费用。鉴定机构依据当事人申请事项进行鉴定并无不当。至于曹维新、王春华的房屋漏水事实与2012年7月18日发生的侵权行为之间的因果关系，北京市公安局大兴分局魏善庄派出所出具的案件终结书中称“胡金凤将王春华房顶彩钢板砸坏”，同时北京筑标建设工程咨询有限公司出具鉴定意见书称“彩钢板屋面局部破损，彩钢板屋面房屋相邻的主房吊顶、墙面因漏雨浸泡污损、起鼓”。足以证实曹维新、王春华房屋漏水与2012年7月18日发生的侵权行为之间存在因果关系。原审法院经审理认为：曹维新、王春华与刘振华、胡金凤两家因宅基地问题产生纠纷，胡金凤将曹维新、王春华家彩钢板损坏，造成房屋漏水，因此所产生的损失，胡金凤理应予以赔偿。曹维新、王春华要求刘振华、胡金凤赔礼道歉的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：一、胡金凤赔偿曹维新、王春华房屋损失费四千五百六十元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回曹维新、王春华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

其他应当鉴定的事项，双方当事人对鉴定申请书的鉴定事项均认可。法院在司法鉴定移送表中所记载的鉴定事项为房屋受损数额、修复所需费用。鉴定机构依据当事人申请事项进行鉴定并无不当。至于曹维新、王春华的房屋漏水事实与2012年7月18日发生的侵权行为之间的因果关系，北京市公安局大兴分局魏善庄派出所出具的案件终结书中称“胡金凤将王春华房顶彩钢板砸坏”，同时北京筑标建设工程咨询有限公司出具鉴定意见书称“彩钢板屋面局部破损，彩钢板屋面房屋相邻的主房吊顶、墙面因漏雨浸泡污损、起鼓”。足以证实曹维新、王春华房屋漏水与2012年7月18日发生的侵权行为之间存在因果关系。原审法院经审理认为：曹维新、王春华与刘振华、胡

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01027号上诉人（原审被告）刘振华，男，1959年1月8日出生。上诉人（原审被告）胡金凤，女，1961年2月21日出生。二上诉人之委托代理人刘海平，男，1985年7月18日出生。二上诉人之委托代理人赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹维新，男，1936年4月6日出生。被上诉人（原审原告）王春华，女，1949年5月4……