机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终787号

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、五被上诉人是否为本案适格原告主体的问题；二、上诉人邱北新与受害人周国强对本案交通事故责任如何承担的问题；三、关于被上诉人的各项损失如何确定的问题；四、上诉人邱北新需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿数额多少的问题；五、上诉人陈秀云是否需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担连带赔偿责任的问题。关于五被上诉人是否为本案适格原告主体的问题。从五被上诉人在一审过程中提交的户口本复印件可证，被上诉人周月星、欧钱姑与受害人周国强为父子、母子关系，受害人周国强与被上诉人周某1、周某2为父女、父子关系，从被上诉人提交的结婚证复印件可证，被上诉人赖某与受害人周国强为夫妻关系，亦有清远××××区石潭镇石湖村村委会出具的《亲属证明》予以佐证，

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、五被上诉人是否为本案适格原告主体的问题；二、上诉人邱北新与受害人周国强对本案交通事故责任如何承担的问题；三、关于被上诉人的各项损失如何确定的问题；四、上诉人邱北新需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿数额多少的问题；五、上诉人陈秀云是否需

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终787号上诉人（原审被告）：邱北新，男，1993年1月18日出生，汉族，住英德市。委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。委托代理人：黄金泉，广东新北江律师事务所工作人员。上诉人（原审被告）：陈秀云，女，1980年10月10日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：卢小芳，清远市法律援助处律师。委托代理人：梁万兴，清远市公职律师……