财产损害赔偿纠纷 （2021）粤07民终2874号

本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对刘惠贞、吴艺新的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：移动恩平公司应否赔偿刘惠贞、吴艺新房屋补漏费2500元？刘惠贞、吴艺新主张移动恩平公司撬开涉案井盖维修电缆导致其房屋开裂，移动恩平公司应赔偿房屋补漏费，但该井盖位于道路中，与涉案房屋并无直接接触，而刘惠贞、吴艺新提交的《收据》及房屋图片等证据无法证明涉案房屋楼顶开裂与移动恩平公司维修电缆行为之间存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，故刘惠贞、吴艺新上述主张理据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回刘惠贞、吴艺新全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘惠贞、吴艺新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对刘惠贞、吴艺新的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：移动恩平公司应否赔偿刘惠贞、吴艺新房屋补漏费2500元？刘惠贞、吴艺新主张移动恩平公司撬开涉案井盖维修电缆导致其房屋开裂，移动恩平公司应赔偿房屋补漏费，但该井盖位于道路中，与涉案房屋并无直接接触，而刘惠贞、吴艺新提交的《收据》及房屋图片等证据无法证明涉案房

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2874号上诉人（原审原告）：刘惠贞，女，1954年12月30日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人（原审原告）：吴艺新，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省恩平市。法定代理人：刘惠贞（系吴艺新的母亲），住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司恩平分公司新平北营业厅，住所地：广东省恩平市恩城镇。负责人：徐……