保证合同纠纷 （2021）辽09民辖终14号

双方是合同关系错误。一审法院适用法律错误，上诉人因不是主合同纠纷的主体，不存在合同纠纷问题，所以说不能依据合同纠纷选择管辖地。所以一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为双方没有形成合同关系，所以说只能是被告所在地管辖。另因为上诉人和被上诉人并没有合同，担保行为不成立，在法院没有判定担保行为有效的时候，不能确定担保合同成立，所以说细河区法院认定的合同履行地是错误，本案不存在合同履行地，只有被告所在地是诉讼管辖的唯一选择。上诉人的居住地是阜新市太平区红树路3街13-508号，而且在此地购房，有房产证，在此地居住已达6年之久，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案只有被告所在地的唯一选择。综上所述，阜新市细河区人民法院没有此案件的审理管辖权，只有阜新市太平区法院才有管辖权，是有事实依据和法律依据的。被上诉人赵树文未予答辩。本院经审查认为，赵树文依据其给李利银行转款凭证及电话录音等相关证据，向一审法院提

双方是合同关系错误。一审法院适用法律错误，上诉人因不是主合同纠纷的主体，不存在合同纠纷问题，所以说不能依据合同纠纷选择管辖地。所以一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为双方没有形成合同关系，所以说只能是被告所在地管辖。另因为上诉人和被上诉人并没有合同，担保行为不成立，在法院没有判定担保行为有效的时候，不能确定担保合同成立，所以说细河区法院认定的合同履行地是错误，本案不存在合同履行地，只有被告所在地是诉讼管辖的唯一选择。上诉人的居住地是阜新市太平区红树路3街13-508号，而且在此地购房，有房产证，在此地居住已达6年之

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民辖终14号上诉人（原审被告）：李利，女，汉族，1959年1月23日出生，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：吕恩兴，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵树文，男，汉族，1958年11月15日出生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。上诉人李利因与被上诉人赵树文保证合同纠纷管辖权异议……