买卖合同纠纷 （2018）晋07民终1002号
裁判要旨
本案二审期间争议的焦点是：一、被上诉人的诉讼请求是否已经超过法定的诉讼时效期间。二、上诉人是否已经全部偿还被上诉人案涉欠款。关于第一个焦点，本院认为：本案双方当事人因买卖合同形成债权、债务关系明确，2007年2月4日、2月5日，闫俊娟向任维民分别出具欠条一份，对此债权债务关系进行了确认。但两份欠条并未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，作为债权人的任维民有随时向债务人闫俊娟主张付款的权利。而最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。即使采信上诉人闫俊娟一审的诉讼主张，从2007年2月份结算至今已过去十年之久，在此期间，被上诉人任维民从未向其主张过权利。在本案2017年1月9日立案，在答辩期间闫俊娟提出管辖异议时并未明确表示不
摘要
闫俊娟、任维民买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)晋07民终1002号上诉人（原审被告）闫俊娟，女，1977年6月16日生，汉族，祁县人，原住祁县,现因涉嫌虚开增值税专用发票罪羁押于晋中市看守所。委托诉讼代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任维民，男，1971年9月7日生，汉族，介休市人，现住介休市。委托诉讼代理人程步前，山西安吉律师事务所律师。上诉人闫俊娟因买卖合同纠纷一……