合同纠纷 （2017）湘13民终907号

《委托付款协议》合法有效，一审法院也应依法追加怀化铁建劳务有限公司为本案被告，正如一审法院查明《委托付款协议》的乙方怀化铁建郭立松劳务作业队，实为怀化铁建劳务有限公司，因此本案的处理结果将直接影响怀化铁建劳务有限公司的民事权益，怀化铁建劳务有限公司与本案的事实查明以及处理结果有法律上的利害关系。一审法院更应该追加怀化铁建劳务有限公司及郭立松、吴晓东作为本案的被告参加诉讼。3、《委托付款协议》只是第三人中铁二十五局集团第一工程有限公司娄邵铁路项目部代为履行的约定，并未形成了债务转移，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人怀化铁建劳务有限公司应当向债权人王建平承担违约责任。因此，一审法院判决由上诉人偿付欠款给被上诉人王建平是错误的。即使一审法院认为《委托付款协议》合法有效，该《委托付款协议》明明白白写着：“甲方（指中铁二十五局集团第一工程有限公司娄邵铁路项目部）”根据清算欠款金额，计划并安排资金代付计划。甲方于2014年11月30日前甲方代付50000.00元整（伍万元整）给王建平，……”可见，甲方（上诉人）仅仅是代付行为，并未形成债务的转移。因此，依据该协议的约定，中铁二十五局集

《委托付款协议》合法有效，一审法院也应依法追加怀化铁建劳务有限公司为本案被告，正如一审法院查明《委托付款协议》的乙方怀化铁建郭立松劳务作业队，实为怀化铁建劳务有限公司，因此本案的处理结果将直接影响怀化铁建劳务有限公司的民事权益，怀化铁建劳务有限公司与本案的事实查明以及处理结果有法律上的利害关系。一审法院更应该追加怀化铁建劳务有限公司及郭立松、吴晓东作为本案的被告参加诉讼。3、《委托付款协议》只是第三人中铁二十五局集团第一工程有限公司娄邵铁路项目部代为履行的约定，并未形成了债务转移，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人怀化铁建劳务有限公司应当向债权人王建平承担违约责任。因此，一审法院判

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终907号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：杨云，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴思楠，男，汉族，1988年12月19日出生，户籍所在地广州市越秀区。系该公司员工。委托诉讼代理人：邹红有，男，汉族，1975年2月7日出生，户籍所在地广州市越秀区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）……