承揽合同纠纷 （2015）抚中民终字第00762号

2010年至2012年间，双方当事人在自愿基础上签订多份合同名称为《加工定作合同》、《商务合同》及《工业品买卖合同》等，双方所签订的合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，所签订的合同有效。因同益公司不能确定已付辽阳公司款项所针对的具体合同，另依据双方所签定的合同内容辽阳公司是按照同益公司的要求加工制造、修复设备，双方之间形成的是承揽合同关系，可以一并审理，故对同益公司所辩合同不同、法律关系不同不应当合并审理的主张不予采纳。《九台塔吊装合同》辽阳公司所述实际价款832，000.00元，同益公司已全部支付，其诉求中不含该合同价款，因同益公司对辽阳公司提供该合同及所述价款不予认可，对已付款数额又无法确定所对应的具体合同，为确定未结算数额，该合同辽阳公司主张虽已履行完毕其价款亦计算在合同的总价款中，因辽阳公司未能提供832，000.00元价格结算的书面证据，该合同价款采信合同约定价款800，000.00元，计算在所签订全部合同的总价款中。《11.5万吨／年丙烯塔器现场制作商务合同》，合同编号：FSCH-GS-2010-033，约定合同价款2，460，000.00元，其中含监测费105，000

2010年至2012年间，双方当事人在自愿基础上签订多份合同名称为《加工定作合同》、《商务合同》及《工业品买卖合同》等，双方所签订的合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，所签订的合同有效。因同益公司不能确定已付辽阳公司款项所针对的具体合同，另依据双方所签定的合同内容辽阳公司是按照同益公司的要求加工制造、修复设备，双方之间形成的是承揽合同关系，可以一并审理，故对同益公司所辩合同不同、法律关系不同不应当合并审理的主张不予采纳。《九台塔吊装合同》辽阳公司所述实际价款832，000.00元，同益公司已全部支付，其诉求中不含该合同价款，因同益公司对辽阳公司提供该合同及所述价款不予认可，对已付款数额又无

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00762号上诉人（原审原告）：辽阳化工机械有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。法定代表人：谷中晶，该公司董事长。委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁同益石化有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。委托代理人：邢福，辽宁铭……