装饰装修合同纠纷 （2018）京02民终6961号
裁判要旨
关于本案是否使用我国法律。当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，装修施工合同中未明确约定合同所适用的法律。江苏建工公司指出，依约光华中空公司须履行与本工程有关的总承包合同条款中与分包工程有关的应由承包人承担的义务和责任。该条款是指施工方面光华中空公司应当遵守总承包合同，并不能理解为在发生争议时或者装修施工合同与总承包合同一样适用塔吉克斯坦共和国法律。本案双方当事人均系我国企业，故本案可以适用我国法律。上若公司承揽工程以后，将萨莫尼奥贸易中心室内外装修分包给江苏建工公司。江苏建工公司作为分包方又再次将部分工程分包给光华中空公司，属于再分包。故光华中空公司与江苏建工公司签订的合同应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然现无法确认竣工验收的具体情节，但依据上若公司的陈述，现涉案工程已经投入使用，应当视为工程已经合格，故江苏建工公司应当支付光华中空公司工程款。依据装修施工合同，如光华中空公司未交付图纸及资料，则江
摘要
江苏省建工集团有限公司与深圳市光华中空玻璃工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6961号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地为江苏省南京市江北东路289号1201室。法定代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：尤文建，男，江苏省建工集团有限公司职员。委托诉讼代理人：赵鑫，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地为广东省深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼13……