装饰装修合同纠纷 （2017）鲁02民终6769号
裁判要旨
依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，光华公司与案涉工程发包方山东高速潍莱公路有限公司订立装修合同后，未按约施工，而将案涉工程转包给不具有资质的柳京伟个人。光华公司非法转包行为违反了法律的强制性规定，应认定为无效。光华公司非法转包后，柳京伟投入了人力和装修材料，全面履行了光华公司与山东高速潍莱公路有限公司之间订立的装修合同，柳京伟与山东高速潍莱公路有限公司之间形成了事实上权利义务关系，涉案工程价款应归柳京伟所有。涉案工程经审定总造价为496231.25元，柳京伟主张转包价格加增加部分价款，是对自己民事权利的处分，予以支持。涉案工程竣工经验收合格，发包人山东高速潍莱公路有限公司已按照审核确定的价格将工程款付清，实际施工人再向其主张工程款没有法律依据，故对要求山东高速潍莱公路有限公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。光华公司与兰进邦均认可兰进邦系光华公司的代理人，光华公司应对兰进邦的代理
摘要
平度市光华建筑工程有限公司、柳京伟装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6769号上诉人（原审被告）：平度市光华建筑工程有限公司。法定代表人：于云辉，总经理。委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳京伟。委托诉讼代理人：潘瑞臣，男，平度瑞强法律服务所法律工作者。原审被告：兰进邦。委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。原审被告：山东高速潍莱公路有限公司。法定代表人：……