民间借贷纠纷 （2019）陕0116民初4477号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告张凯先后多次向原告借款，下欠原告740000元久未偿还，经原告多次索要，自愿偿还870000元并出具借条为凭。 原告及被告张凯均认可前述870000元借条是“新借条换旧借条”的换据行为，本院对此予以采信。 其后张凯未按时履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告张凯偿还870000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张凯在借条中承诺“还款日期11月20日之前”，结合常理及当事人当庭陈述，还款日期确定为2018年11月20日前。 因原告和被告张凯未约定借款利率及逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自逾期还款之日起计算资金占用期间的利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。 被告费振辩称张凯向原告出具前述870000元借条系为帮其借款，并非换据行为，被告张凯对此不予认可，被告费振亦未提供相应证据证明，故对其辩称理由，本院不予采信。 被告费振在借条中以担保人身份签名，对保证方式和保证范围约定不明，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告费振就借款本金及逾期利息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中
摘要
陈明龙与张凯,费振民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初4477号 原告：陈明龙。 委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。 被告：张凯。 被告：费振。 委托诉讼代理人：陈振全，陕西正义法律服务所法律工作者。 原告陈明龙诉被告张凯、费振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告陈明龙及其委托诉讼代理人强旗、被告张凯、被告费振委托诉讼……