机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第937号

本案的争议焦点为残疾赔偿金的核定标准问题。根据原审中陈得连提供的居委会证明、租赁合同、劳动合同、公司营业执照副本等一系列证据，本院认定陈得连在本市城镇居住一年以上，且其主要收入也来源于城镇，原审判决以城镇标准核定残疾赔偿金正确。上诉人主张居委会证明并不真实，但未提供相反证据予以证实，本院不予采信。上诉人要求按照农村标准核定残疾赔偿金，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李伊红代理审判员　　王屹东代理审判员　　姚　敏二〇一四年六月十八日书　记　员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。

本案的争议焦点为残疾赔偿金的核定标准问题。根据原审中陈得连提供的居委会证明、租赁合同、劳动合同、公司营业执照副本等一系列证据，本院认定陈得连在本市城镇居住一年以上，且其主要收入也来源于城镇，原审判决以城镇标准核定残疾赔偿金正确。上诉人主张居委会证明并不真实，但未提供相反证据予以证实，本院不予采信。上诉人要求按照农村标准核定残疾赔偿金，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第937号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈得连。委托代理人毕井涛，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘志君。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）……