土地承包经营权纠纷 （2019）皖15民终2957号

原告范厚田主张争议的0.51亩土地的承包经营权，因该争议土地被告屠成阳作为同村民组的家庭承包经营户自1991年互换至1995年土地二轮承包时即由被告方经营至今，原告未能提供该争议土地的承包合同、经营权证及其他证据佐证其诉称，依法应承担举证不能的责任。综上所述，原告主张该争议土地承包经营权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第二十三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回原告范厚田的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范厚田承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：案涉争议的土地承包经营权应当归谁享有。1991年，范厚田的哥哥范厚礼及其侄子范传武为其经营石灰窑方便，与被告屠成阳父母口头协议将范厚田和屠成阳相邻的面积相同的0.51亩承包土地进行了互换，范厚田得知后，未提出异议，该承包的土地置换后一直由屠成阳耕种。1995年农村土地二轮承包时，范厚田亦未要求变更双方置换的土地承包关系，仍由屠成阳对该争议的土地享

原告范厚田主张争议的0.51亩土地的承包经营权，因该争议土地被告屠成阳作为同村民组的家庭承包经营户自1991年互换至1995年土地二轮承包时即由被告方经营至今，原告未能提供该争议土地的承包合同、经营权证及其他证据佐证其诉称，依法应承担举证不能的责任。综上所述，原告主张该争议土地承包经营权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第二十三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回原告范厚田的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范厚田承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2957号 上诉人（一审原告）：范厚田，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周明玲（范厚田之妻），女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：屠成阳，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼……