种植、养殖回收合同纠纷 （2018）晋09民终235号
裁判要旨
本案的争议焦点是：原告的损失是否应当由被告赔偿。本案中，原告没有给付被告定金，故原告与被告不存在合同关系。原告对自己的主张不能提供证据予以证实，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决为：驳回原告李根喜的诉讼请求。一审案件受理费96元，由原告李根喜负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：李根喜上诉认为被上诉人王忠寿提供的辣椒种苗质量不合格存在问题，但上诉人未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人李根喜上诉理由不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费96元，由上诉人李根喜负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一八年三月十二日书记员兰岚 马 克 数 据 网
摘要
李根喜与王忠寿种植、养殖回收合同纠纷二审民事判决书 种植、养殖回收合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2018)晋09民终235号上诉人（一审原告)：李根喜，男，1954年11月12日出生，原平市人。被上诉人（一审被告）：王忠寿，男，1969年4月8日出生，身份证号码×××，原平市人。第三人：邢虎安，男，1962年12月19日出生，身份证号码×××，原平市人。上诉人李根喜因与……