建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂05民终377号

本案实为咸宁水利公司将河溶镇新农村建设试点镇低丘岗地改造项目中的机械作业和劳务分包于刘勇，双方签订的《机械与劳务承包合同》实为建设工程劳务分包合同。该合同甲方五标段项目部，乙方为刘勇，郭玉东作为甲方代表在合同上签名，同时加盖有项目部印章，可见，刘勇在签订合同时认定的合同相对人为五标段项目部而非郭玉东个人，且现有证据证明刘勇已实际履行上述合同，项目部也将改造项目工程交付当阳市土地开发整理中心验收合格，刘勇善意且无过失，其有理由相信郭玉冬与其签订《机械与劳务承包合同》的行为系履行职务的行为，即便郭玉冬未得到项目部的授权或者项目部未取得咸宁水利公司的授权，在郭玉东向刘勇出示咸宁水利公司的两份文件（关于改造项目五标段项目部设立、人事任命、印鉴启用）的情形下，郭玉冬的行为仍然构成表见代理，其代理行为有效，其法律后果应由项目部承担。但是，刘勇不具有劳务承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，刘勇与项目部签订的《机械与劳务承包合同》依法应当认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，虽然刘勇与项目部

本案实为咸宁水利公司将河溶镇新农村建设试点镇低丘岗地改造项目中的机械作业和劳务分包于刘勇，双方签订的《机械与劳务承包合同》实为建设工程劳务分包合同。该合同甲方五标段项目部，乙方为刘勇，郭玉东作为甲方代表在合同上签名，同时加盖有项目部印章，可见，刘勇在签订合同时认定的合同相对人为五标段项目部而非郭玉东个人，且现有证据证明刘勇已实际履行上述合同，项目部也将改造项目工程交付当阳市土地开发整理中心验收合格，刘勇善意且无过失，其有理由相信郭玉冬与其签订《机械与劳务承包合同》的行为系履行职务的行为，即便郭玉冬未得到项目部的授权或者项目部未取得咸宁水利公司的授权，在郭玉东向刘勇出示咸宁水利公司的两份文件（关

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终377号上诉人（原审被告）湖北锦洋水利水电建筑有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉潭惠小区玉泉街8号。法定代表人黄大洋，该公司执行董事。委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）刘勇。委托代理人陈继清，湖北德胜律师事务所律师。特别授权代理。上诉人湖北锦洋水利水电建筑有限公司（以下简称锦洋公司）为与被上诉人……