机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪01民终1453号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保深圳分公司上诉称，鉴定机构出具的确认孙伟受伤后三期期限高于标准期限，该鉴定意见不能作为判决依据。对此，本院认为，孙伟就本次交通事故提供了有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，涉案鉴定的结论具有证明效力。同时，孙伟提供的病历、病假单、工资流水情况等材料亦能佐证鉴定意见确定的三期期限具有一定合理性。平保深圳分公司虽对该鉴定意见书中三期认定持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，一审法院综合具体案情和现有证据认定该鉴定意见效力和三期期限，并无不当。关于误工费，孙伟提供了单位证明、劳务合同、工资明细清单等证据材料证明其误工损失，一审法院结合鉴定意见确定的休息期酌定相应误工费，并无不当。综上所述，平保深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保深圳分公司上诉称，鉴定机构出具的确认孙伟受伤后三期期限高于标准期限，该鉴定意见不能作为判决依据。对此，本院认为，孙伟就本次交通事故提供了有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，涉案鉴定的结论具有证明效力。同时，孙伟提供的病历、病假单、工资流水情况等材料亦能佐证鉴定意见确定的三期期限具有一定合理性。平保深圳分公司虽对该鉴定意见书中三期认定持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，一审法院综合具体案情和现有证据认定该鉴定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1453号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1954年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼……