所有权确认纠纷 （2011）浙甬民一终字第1083号

该证据的真实性可予认定，但讼争房屋内的老电表使用情况及电费缴纳情况与房屋的所有权无必然联系，故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。夏乙向本院提供了鄞县农村宅基地初始登记综合表复印件七张，用以证明夏乙办理讼争房屋集体土地使用证时审批手续是正规合法的。经质证，夏甲对上述证据的真实性没有异议，但认为土地登记时政府部门对相关情况没有调查清楚，该证据也不能证明夏甲认可了讼争房屋归夏乙所有。本院认为，该证据的真实性可予确认，但对其证明力应结合本案其他证据综合认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：夏甲诉请法院确认讼争房屋为其所有并判令夏乙立即从讼争房屋中腾退，夏甲应当对讼争房屋属其所有的事实提供证据加以证明。首先，从双方当事人1990年签订的调解协议来看，其中明确载明“原夏贵（桂）法留下的老楼房壹间，有（由）夏乙所买，所有权归华龙，并写好屋契，双方不得误期”，“从今天起不允许再提以上之事”，“以上分书、遗书一律作废”等，说明双方当事人对于讼争房屋的所有权归属问题在当时已经进行了处理，夏甲未能举证证明其订立该协议时存在受欺诈的情形，故应当认定该协议系夏甲的真实意思表示。至于

该证据的真实性可予认定，但讼争房屋内的老电表使用情况及电费缴纳情况与房屋的所有权无必然联系，故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。夏乙向本院提供了鄞县农村宅基地初始登记综合表复印件七张，用以证明夏乙办理讼争房屋集体土地使用证时审批手续是正规合法的。经质证，夏甲对上述证据的真实性没有异议，但认为土地登记时政府部门对相关情况没有调查清楚，该证据也不能证明夏甲认可了讼争房屋归夏乙所有。本院认为，该证据的真实性可予确认，但对其证明力应结合本案其他证据综合认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：夏甲诉请法院确认讼争房屋为其所有并判令夏乙立即从讼争房屋中腾退，夏甲应当对讼争房屋属

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民一终字第1083号上诉人（原审原告）：夏甲。委托代理人：朱某某。被上诉人（原审被告）：夏乙。委托代理人：夏丙。上诉人夏甲因所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2011年10月18日作出的（2011）甬鄞民初字第1184号民事判决，于2011年11月2日向本院提起上诉。本院于2011年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于20……