机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终948号

宋庆林管理的苏F×××××号重型平板货车与杨玉如驾驶的电动自行车碰撞发生事故是事实，杨玉如驾驶的电动车大灯虽损坏不亮，但无法证明是事故发生前已损坏抑或是因事故碰撞导致，且事故发生的原因并不在此。海门市公安局交警巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，事实清楚，程序正当，具有证明力，保险公司并无相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”原审对该交通事故认定书予以确认。本案的争议焦点之二：杨玉如的司法鉴定意见书是否被认可。宋庆林及保险公司质证认为，对杨玉如举证的司法鉴定意见书有异议，杨玉如的伤情不构成十级伤残。保险公司认为，杨玉如单方委托海门市新城法律服务所到南通三院司法鉴定所做伤残鉴定，所依据的CT片也是南通三院出具的，这与鉴定规则中的回避原则相违背，故提出申请重新鉴定。原审法院认为，当事人单方送检进行伤残评定，本质上是收集证据的方式之一，法律并无规定所有取证活动均要在诉讼过程中且在双方当事人

宋庆林管理的苏F×××××号重型平板货车与杨玉如驾驶的电动自行车碰撞发生事故是事实，杨玉如驾驶的电动车大灯虽损坏不亮，但无法证明是事故发生前已损坏抑或是因事故碰撞导致，且事故发生的原因并不在此。海门市公安局交警巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，事实清楚，程序正当，具有证明力，保险公司并无相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”原审对该交通事故认定书予以确认。本案的争议焦点之二：杨玉如的司法鉴

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终948号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门街道淀海路288号。负责人姜永，该公司总经理。委托代理人季京亚，该公司职员。被上诉人（原审原告）杨玉如。委托代理人邢榕敏。被上诉人（原审被告）宋庆林。上诉人安诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨玉如、宋庆林机动车交通事故责……