金融借款合同纠纷 （2017）闽01民初887号
裁判要旨
讼争《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》的签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告福建远翔公司发放贷款，已履行其出借借款的合同义务。案涉六份《流动资金贷款合同》到期后，福建远翔公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告诉请福建远翔公司向原告偿还借款本金人民币59960830.14元及相应利息（暂计至2017年8月1日为11136365.17元，此后按合同约定的利息、罚息、复利计算方式计至实际清偿本息之日止），于法有据，本院予以支持。原告依照案涉《流动资金贷款合同》第一部分第十五条关于“违约金：相当于借款本金金额的百分之0.1”的约定，诉请福建远翔公司支付违约金人民币60000元，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费25000元是为实现债权支出的必要费用，依约亦应由福建远翔公司承担，原告诉请福建远翔公司支付前述25000元律师代理费，本院予以支持。被告福建远翔斯巴鲁公司、厦门远翔斯巴鲁公司、施养市、施美晒分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿在最高限额6000万元范围内为本案借款提供最高额保证，且约定无论本案借款
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与福建远翔贸易有限公司、福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民初887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。主要负责人：黄光泽。被告：福建远翔贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县探花山工业区，统一社会信用代码9135052578453398X5。法定代表人：张跃娟。被告：福建远翔斯巴鲁汽车销售服……