劳务合同纠纷 （2021）津01民终467号

刘松与杨春明之间属劳务合同关系，该劳务合同关系发生于2017年8月至12月。任欣新、刘松于2018年11月16日登记结婚，任欣新并未参与上述劳务活动，其与杨春明之间不存在劳务合同关系，不应承担给付责任。杨春明为刘松提供劳务，双方为雇佣劳务关系。刘松拖欠杨春明的劳务费应及时给付。杨春明向刘松主张劳务报酬6005元，理据充足，一审法院予以支持。杨春明主张由刘松按照银行同业拆借中心公布的贷款市场价利率支付利息，双方无约定，一审法院不予支持。判决：一、刘松于本判决生效之日起五日内给付杨春明劳务报酬6005元；二、驳回杨春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘松负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院综合考虑现有证据，认定双方系劳务合同关系并无不当。杨春明为刘松提供劳务，双方为劳务合同关系。刘松拖欠杨春明的劳务费应及时给付。杨春明向刘松主张劳务报酬6005元，理据充足，一审法院予以支持并无不当。综上所述，刘松的上诉请求不

刘松与杨春明之间属劳务合同关系，该劳务合同关系发生于2017年8月至12月。任欣新、刘松于2018年11月16日登记结婚，任欣新并未参与上述劳务活动，其与杨春明之间不存在劳务合同关系，不应承担给付责任。杨春明为刘松提供劳务，双方为雇佣劳务关系。刘松拖欠杨春明的劳务费应及时给付。杨春明向刘松主张劳务报酬6005元，理据充足，一审法院予以支持。杨春明主张由刘松按照银行同业拆借中心公布的贷款市场价利率支付利息，双方无约定，一审法院不予支持。判决：一、刘松于本判决生效之日起五日内给付杨春明劳务报酬6005元；二、驳回杨春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终467号上诉人（原审被告）：刘松，男，1988年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春明，男，1958年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：任欣新，女，1985年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人刘松因与被上诉人杨春明以及原审被告任欣新劳务……