产品责任纠纷 （2017）湘02民辖终246号

本案系产品责任纠纷错误，本案应为生命权、健康权、身体权纠纷；原告提交的《证明》系不实证据，其内容不真实，形式上有瑕疵和缺陷，不能作为确定管辖权的依据；两被告住所地分别在浏阳市、上栗县，故本案应由浏阳市人民法院或者上栗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为地在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　李小红审判员　包　佶二〇一七年六月二十六日书记员　王佳敏 更多数据：www.

本案系产品责任纠纷错误，本案应为生命权、健康权、身体权纠纷；原告提交的《证明》系不实证据，其内容不真实，形式上有瑕疵和缺陷，不能作为确定管辖权的依据；两被告住所地分别在浏阳市、上栗县，故本案应由浏阳市人民法院或者上栗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终246号上诉人（原审被告）：浏阳市盛唐烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市葛家乡马家湾村。法定代表人：唐文昭。被上诉人（原审原告）：罗金成，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原审被告上栗县佳友烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇高山村。法定代表人:张贤家上诉人浏阳市盛唐烟花制造有限公司因与被上诉人……