不当得利纠纷 （2016）浙01民终7023号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据杭州市江干区人民法院认定的事实，不能排除徐惠英与鲁永明、李文红之间存在口头的委托投资关系；徐惠英分四次交付款项，交付款项的金额、对象均明确，且徐惠英与鲁永明、李文红之间存在亲属关系，徐惠英理应知道交付鲁永明、李文红款项之用途。因此，徐惠英交付鲁永明、李文红100万元存在合法依据，现徐惠英以不当得利为由要求鲁永明、李文红返还款项并支付利息的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决:驳回徐惠英的诉讼请求。案件受理费10624元（徐惠英已预缴），由徐惠英负担。宣判后，徐惠英不服该判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，对本案定性存在错误，适用法律不当。1、不当得利是指没有合法依据或事后丧失合法依据，致他人遭受损失而获得的利益。上诉人和被上诉人原本口头约定借款合同，并明确用途和利息，当上诉人交付给被上诉人100万元，并确认用于押金，被上诉人支付了一部分利息后，被上诉人因双方没有签订书面合同、无付款凭证、上诉人不便追要，欲恶意侵占上诉人财产。在本案中，上诉人

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据杭州市江干区人民法院认定的事实，不能排除徐惠英与鲁永明、李文红之间存在口头的委托投资关系；徐惠英分四次交付款项，交付款项的金额、对象均明确，且徐惠英与鲁永明、李文红之间存在亲属关系，徐惠英理应知道交付鲁永明、李文红款项之用途。因此，徐惠英交付鲁永明、李文红100万元存在合法依据，现徐惠英以不当得利为由要求鲁永明、李文红返还款项并支付利息的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决:驳回徐惠英的诉讼请求。案件受理费10624元（徐惠英已预缴），由徐惠英负担。宣判后，徐惠

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7023号上诉人（原审原告）徐惠英，女，1969年2月12日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）鲁永明，男，1963年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）李文红，女，1959年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人徐惠英因与被上诉人鲁永明、李文红不当得利纠纷一案，不服杭州市下城……