行政登记 （2019）京03行终1296号

公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，上诉人的诉讼请求指向被上诉人作出的松堂文博文化产业发展（北京）有限公司的注销登记行为，但上诉人并非该公司的法定代表人，亦未取得其授权代为提起本诉，故上诉人与该注销登记行为不具有行政法律上的利害关系，不具有提起本次诉讼的上诉人主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人是涉案公司的股东，系涉案具体行政行为的利害关系人，有权提起本案诉讼。一审裁定认为上诉人不具有提起原审诉讼的主体资格，该认定与《最高人民法院关于适

公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，上诉人的诉讼请求指向被上诉人作出的松堂文博文化产业发展（北京）有限公司的注销登记行为，但上诉人并非该公司的法定代表人，亦未取得其授权代为提起本诉，故上诉人与该注销登记行为不具有行政法律上的利害关系，不具有提起本次诉讼的上诉

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1296号上诉人（一审原告）中投咨（北京）项目管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人向红梅，董事长。委托代理人李哲峰，北京市京师律师事务所律师。委托代理人苗奇龙，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王晓艳，女，北京市朝阳区市……