返还原物纠纷 （2016）沪01民终8768号

本案根据查明事实，系争的《上海市农村宅基地使用证》的登记人虽为陈某，但陈某夫妇与陈凤娟夫妇于2007年已经达成协议，确认该宅基证实际申请人系陈凤娟，该宅基证上房屋系陈凤娟夫妇建造，现陈某已去世，刘根仙、陈雄祺以该宅基证登记人系陈某为由，要求陈凤娟返还系争的宅基证，缺乏相应依据，故原审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇一六年五月二十三日作出判决：驳回刘根仙、陈雄祺的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由刘根仙、陈雄祺负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定陈凤娟是否需将涉案房屋的农村房屋宅基地使用证交付于刘根仙、陈雄祺。2007年11月7日，陈某、刘根仙与陈凤娟夫妇在律师的见证下签订了协议书1份，确认了陈某名下的上海市浦东新区XX镇XX村XX宅的宅基地上房屋系陈凤娟夫妇于1983年出资购买了陈某的旧房后将旧房拆除并翻建所成，该房屋于1991年以陈某名义领取了土地证，但实际系陈凤娟夫妇向相关部门申请，该土地上房屋全部系陈凤娟夫妇出资，并

本案根据查明事实，系争的《上海市农村宅基地使用证》的登记人虽为陈某，但陈某夫妇与陈凤娟夫妇于2007年已经达成协议，确认该宅基证实际申请人系陈凤娟，该宅基证上房屋系陈凤娟夫妇建造，现陈某已去世，刘根仙、陈雄祺以该宅基证登记人系陈某为由，要求陈凤娟返还系争的宅基证，缺乏相应依据，故原审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇一六年五月二十三日作出判决：驳回刘根仙、陈雄祺的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由刘根仙、陈雄祺负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8768号上诉人（原审原告）：刘根仙，女，1934年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审原告）：陈雄祺，男，1958年8月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：陈凤娟，女，1942年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所……