保证保险合同纠纷 （2019）闽05民终4862号

平安财险公司与傅旭东签订的保险合同，是双方真实意思表示，合同依法成立有效。平安财险公司已按合同约定，为傅旭东向重庆金安小额贷款有限公司代偿了借款本息，重庆金安小额贷款有限公司亦按照合同约定出具了《权益转让书》，将《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》中的全部权利包括但不限于金安小贷公司所享有的借款主债权、抵押权、质权及相关附属权益等全部转让给平安财险公司，因此，平安财险公司诉求傅旭东偿还理赔款，具有事实依据和合同依据，予以支持。鉴于滞纳金的性质是违约金，双方当事人在合同中约定的每日千分之一的滞纳金计收标准高于实际损失，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息计付违约金为宜，起算时间应为平安财险公司实际代偿时间2018年10月30日，傅旭东支付的滞纳金应以147144.1元为基数，自2018年10月30日起至傅旭东实际支付之日止按年利率24%计算，对平安财险公司该请求予以部分支持。平安财险公司向傅旭东主张未付保费715.77元，符合合同约定，亦予以支持。对平安财保公司主张的律师费，因保险合同中并未对该费用的负担作出明确约定，该费用并不属平安财保公司实现债权所必需支出的费

平安财险公司与傅旭东签订的保险合同，是双方真实意思表示，合同依法成立有效。平安财险公司已按合同约定，为傅旭东向重庆金安小额贷款有限公司代偿了借款本息，重庆金安小额贷款有限公司亦按照合同约定出具了《权益转让书》，将《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》中的全部权利包括但不限于金安小贷公司所享有的借款主债权、抵押权、质权及相关附属权益等全部转让给平安财险公司，因此，平安财险公司诉求傅旭东偿还理赔款，具有事实依据和合同依据，予以支持。鉴于滞纳金的性质是违约金，双方当事人在合同中约定的每日千分之一的滞纳金计收标准高于实际损失，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息计付违约金为宜，起

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4862号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈希，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅旭东，男，1966年8月18日出生，汉族……