合同纠纷 （2019）晋06民终563号

原、被告之间签订的《物联网业务服务协议》合法有效，被告根据原告提供的每月4G流量卡给第三方公交公司提供服务。约定每月每张96.2元的价格，该价格属于固定价格。该合同对超出流量项下的价格及违约义务没有具体约定。也没有约定违约责任项下承担义务的计算标准。且原告在被告异常卡出现严重超流量情形下，应当预警并及时止损。故对原告要求被告承担超套餐费用的诉求，本院不予支持。其次，本合同有双方费用分成约定，在原告未履行分成约定的情况下要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，对原告要求被告承担违约款的诉求，本院不予支持。被告应当按照正常流量卡的费用及时支付原告。对双方的分成约定，被告没有在合理期限内提出反诉，故对双方的分成不在本案审理范围，应由双方自行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告山西三禾欧易文化用品有限公司于本判决书生效后一个月内支付原告4至11月的物联网业务费320787.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

原、被告之间签订的《物联网业务服务协议》合法有效，被告根据原告提供的每月4G流量卡给第三方公交公司提供服务。约定每月每张96.2元的价格，该价格属于固定价格。该合同对超出流量项下的价格及违约义务没有具体约定。也没有约定违约责任项下承担义务的计算标准。且原告在被告异常卡出现严重超流量情形下，应当预警并及时止损。故对原告要求被告承担超套餐费用的诉求，本院不予支持。其次，本合同有双方费用分成约定，在原告未履行分成约定的情况下要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，对原告要求被告承担违约款的诉求，本院不予支持。被告应当按照正常流量卡的费用及时支付原告。对双方的分成约定，被告没有在合理期限内提出反诉，

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终563号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市民福东街6号。法定代表人：岳丽清，总经理。委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西三禾欧易文化用品有限公司，住所地太原市小店区平阳路18号5幢9层17号东户。法定代表人：段嘉辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚……