著作权权属、侵权纠纷 （2017）渝01民终1681号

上述证据相互印证，在无相反证据的情形下，上述证据材料足以认定移动公司、铁通公司向客户提供了涉案宽带及OTV服务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。庭审中，移动公司、铁通公司陈述乐视网公司举示的（2014）渝江证字第9970号公证书公证程序不合法、内容不真实性，但并未举示相反证据予以证明。同时，乐视网公司举示的宽带业务安装单、宽带业务受理单等证据，能够证明乐视网公司代理人李爱军向移动公司、铁通公司申请了宽带及OTV

上述证据相互印证，在无相反证据的情形下，上述证据材料足以认定移动公司、铁通公司向客户提供了涉案宽带及OTV服务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1681号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。法定代表人：熊智辉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，女，汉族，未来电视有限公司职员。委托诉讼代理人：张天琪，女，汉族,未来电视有限公司职员。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。原审被告：中国移动……