买卖合同纠纷 （2017）苏12民终2937号
裁判要旨
1、苏创公司于2015年3月27日出具的条据，从其内容看，条据具备合同的基本要素，应是苏创公司向孟凡成要约，孟凡成接到要约后未表示异议，并按要约内容向苏创公司出售机械设备，表明苏创公司对要约的承诺，因此，该条据应为双方的买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。孟凡成认为该条据为苏创公司收货的收条，应按条据载明的金额支付货款的意见没有事实根据，不予采信。2、2015年5月5日的欠条应是孟凡成向苏创公司交付机械设备，双方经结算后形成的债权凭证。欠条出具后，孟凡成自认苏创公司于2015年10月向其和陈兆文支付货款40万元，因此，苏创公司实际欠孟凡成货款160万元，孟凡成要求苏创公司支付货款557.5万元没有事实根据，不予支持。3、苏创公司在签订合同和出具欠条时，王善庆为苏创公司的法定代表人，其签名应为职务行为。孟凡成陈述王善庆曾口头承诺与苏创公司承担共同付款义务，但其未能提供证据佐证，一审法院对其要求王善庆承担共同付款义务的诉请不予支持。4、苏创公司承诺于2015年8月份前给付货款，因其未按约定履行，已构成违约，依法应承担违约责任，孟凡成要求自
摘要
孟凡成与江苏苏创光学器材有限公司、王善庆买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2937号上诉人（原审原告）：孟凡成，男，1968年1月4日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏创光学器材有限公司，统一社会信用代码913212813309736654，住所地江苏省兴化市经济开发区高兴东公路南侧科技创业中心1号厂房。法定代表人：苏凤坚。被上诉人（……